До сих пор никто из рыболовов так и не может определенно сказать, что же все-таки напоминает рыбе такая приманка, как «чертик». Тем не менее рыба на него ловится, причем успешно и часто крупнее, чем на мотыля.

    В те годы, когда «чертик» в качестве безнасадочной мормышки вертикальной подвески (а именно таковой является эта приманка) только осваивал просторы водоемов средней полосы России, я провел чрезвычайно интересный эксперимент. Трем совершенно не знакомым с рыбалкой людям, москвичам (одной женщине и двум мужчинам), не имеющим в своем окружении ни единого рыболова, был задан вопрос: «Почему они, то есть рыболовы, это делают?» Предварительно всем троим было дано одинаковое (практически слово в слово) объяснение, напечатанное мною на машинке, что такое «чертик» и каково его отличие от крючка с червем или мормышки с мотылем. В итоге устные ответы на вопрос, почему рыболовы ловят именно на «чертика», получились весьма неожиданными для меня. Один из мужчин и женщина сказали, что «…они крайне самолюбивы и тщеславны», а другой мужчина, узнав этот ответ, согласился с ним и добавил: «И большие скупердяи!» Что касается скупости, вернее экономности, то здесь явно прослеживалась тема «без насадки», что в общем-то имеет место быть: я действительно перестал покупать мотыля, как только стал ловить на «чертей». Причем, естественно, не только крупного, но и мелкого, поскольку прикармливать рыбу в среде «присяжных чертежников», как сами себя прозвали те люди, что взяли меня в свою компанию, было «не комильфо». Но вот что касается самолюбия и особенно тщеславия, то тут я никак не хотел соглашаться, глядя на ближайших из этой славной московской когорты рыболовов. Они являли собой (для меня, во всяком случае) пример бескорыстия и этакого рыболовного братства без чванливости, зависти и ячества: то есть тех пороков, которые так близки самолюбию и тщеславию. Но с годами я вынужден был признать, что определенный элемент самолюбия, выражавшийся в неизбывной рыболовной усмешке: «Уметь надо!», стал непременным условием для того, чтобы ловить на «чертей».

Уметь? – Надо!

    Собственно, на «черта» ли ловит человек, или на «козу», нимфу ли, или блестящую «овсинку» – везде нужно умение, которое именно в «безмотылке», этом разряде рыболовного дела, более чем в других, пусть немного, но перевешивает просто везение. А оно, это самое везение, или по-старому «фарт», как известно, слепо и выбирает подчас не самого достойного из нас. В итоге формула «кто умеет – тот и ловит» здесь становится чистой правдой. Соответственно, что именно из «нечисти» применяет тот или иной рыболов, больше зависит от его личных, то есть субъективных пристрастий, чем определяется потенциальной схожестью данной приманки с каким-то природным прототипом или условной ее зацепистостью. Всю эту компанию из разных по виду искусственных приманок роднит только одно: отсутствие натуральной насадки и более-менее ритмичное движение в воде – пресловутая «игра», достигаемая при проводке с помощью кивка, удильника и самого рыболова.

    Вот тут-то и начинается между этой «нечистью», а вернее между ее пользователями, прямо-таки война! Одни из этих «пользователей нечисти» рвут на груди рубаху (или тулуп), доказывая, что только мелкое и очень частое дрожание любимой приманки способно принести долгожданную поклевку. Другие, едко усмехаясь в ответ, полностью игнорируют технику «а-ля дрожь», называя это не иначе, как «морозной трясучкой», и отстаивают резкие скачки своей приманки. Третьи, снисходительно наблюдая за первыми двумя спорящими, лишь иногда роняют скупо: «Мягче надо, плавно…» – и далее многозначительно умолкают. И эта картина – вовсе не предмет моей фантазии. Достаточно заглянуть на любой рыболовный форум в сети Интернет, чтобы в том или ином виде (зачастую крайне агрессивном) обнаружить такой разговор, что называется, воочию. Причем и самая снасть подвергается ожесточенному критическому разбору, начиная с диаметра лески, подходящей для той или иной «нечисти», и заканчивая материалом кивка, якобы единственно пригодным именно для этой, по мнению очередного «активиста-защитника», приманки. Парадокс заключается в том, что все эти споры до хрипоты в клубах, на форумах и просто в кругу друзей не только не приводят к некоей истине, но отдаляют спорящих друг от друга и окончательно запутывают новичка, интересующегося всего-то тем, как поймать рыбу без мотыля. К тому же эти эмоциональные, но лишенные смысла разглагольствования сильно портят окружающим жизнь, часто возникая в совершенно неподобающем месте, например у новогодней елки или тихого костерка на берегу заснеженного озера.

    Между тем если неспешно поразмышлять о типе водоема, способе перемещения по нему и других, часто изменчивых, условиях рыбалки, то вполне возможно не только примирить всех этих «пользователей нечистой силы», но и укомплектовать наиболее оптимальный вариант рабочей снасти. Для этого предлагаю пока оставить в покое всю другую условную «нечисть» в виде «ведьм», «коз», «нимф с крылом» и без оного, а также «каракатиц» и «клопов» – словом, все то, на что неплохо ловится рыба, но что никакого отношения к собственно «чертику» не имеет. Предлагаю для начала освоить обыкновенного «чертика», поскольку он даст основу для понимания принципа «безмотыльной» ловли. К тому же мое личное знакомство с этой «нечистой силой» самое долгое, близкое и плодотворное.

Три варианта

    Если отбросить всякие экзотические варианты ловли на «безмотылку» со льда, такие как подачу того же «черта» на длинном «телескопе» в майну посреди водоема, образовавшуюся от подводного незамерзающего ключа, аэратора или просто течения, то можно сойтись всего лишь на трех наиболее привычных.

Первый вариант – поисковая ловля, в прямом смысле слова «ходовая», которая предполагает активное перемещение по какому-то району водоема (чаще пешком) в поисках рыбьих стай. Почему «стай»? Потому что «чертить» наобум на первой случайно пробуренной лунке в надежде поймать отдельно стоящую рыбу, невидимую даже для эхолота , равносильно стрельбе из простого дробовика по едва различимому в вышине гусю-одиночке, до которого может достать разве что только зенитка. Да и ловят на «черта» наиболее часто таких рыб, как, в первую очередь, лещ (подлещик) и его родня – густера, сопа и синец вперемежку с плотвой. На втором месте обязательно стоит вездесущий окунь, а на третьем конечно же судак, который периодически бывает неравнодушен к мелким приманкам. А все эти рыбы, как известно, стайные. Не пропустит «черта» и всякая другая рыба от щуки и форели до язя и ельца. Но, например, хариуса мне ловить гораздо интереснее летом и не на «черта», а такие рыбы, как карп и карась, хотя и ловятся на «черта», но в изобилии встречаются лишь местами, да и подо льдом активны только эпизодически.

     Итог: самая распространенная – это поисковая ловля подлещика на водохранилищах с пешим перемещением из точки «А» в точку «Б», которые часто совпадают с населенными пунктами, где можно оставить машину под присмотром и есть остановка рейсового автобуса. Приехали, например, на своем авто на Истринское водохранилище, оставили машину, скажем, в Татищево, а сами «рванули» на Катыш с выходом на остановку в Логиново, откуда на рейсовом автобусе вернулись к своей «ласточке». На такую рыбалку нацелены, как правило, истинные «чертятники», полностью пренебрегающие прикормкой, которые терпеть не могут сидеть в толпе и всегда ловят «свою» рыбу.

Вариант второй – стационарная, часто попутно-второстепенная ловля на ограниченной акватории с незначительными перемещениями между «своими» лунками на площади примерно 100?100 м. Такая привязанность обусловлена либо каким-то уникальным рельефом дна, либо тем, что рыболовам известно, что здесь постоянно держится рыба. Правда, чаще случается все вместе: и место хорошее, и прикормить уже успели, удочки расставили, да и «вчера брало». Быстро перемещаться на таком «пятачке» нет смысла, постоянно подматывать и сматывать леску на катушку не приходится. Такая рыбалка просто идеальна для того новичка, которому надоело сидеть на морозе, медитативно уставившись на поплавок, и который страстно желает испробовать, а действительно ли ловится рыба на «чертика», причем вообще без мотыля. Тут вполне уместно заметить, что и по сей день многие рыболовы-зимники считают, будто ловля на «чертика» производится непременно с подсадкой либо мотыля, либо личинки репейной моли, либо еще какой-то натуральной приманки. Спешу их огорчить: смысла в такой подсадке нет ни малейшего. Например, если после 10-15 проводок в одной лунке (дольше задерживаться не стoит) и контрольной подсечки рыбы никак себя не проявили, значит, их здесь просто нет. И никакая натуральная подсадка не изменит этого положения вещей. Вот тут, кстати, и вступает в действие рыболовное самолюбие: поймать рыбу на вкусный природный корм и абсолютно несъедобный кусок резинки – это, согласитесь, не одно и то же.

Вариант третий – попутное и эпизодическое применение снасти с «чертиком» в сочетании с другим, более интенсивно или целенаправленно применяемым методом ловли рыбы, например с блеснением (для проверки присутствия «мирной» рыбы) или с жерлицами. Такая рыбалка вполне комфортна и соответствует задачам рекреационного рыболовства, суть которого сводится как минимум к пребыванию на природе, где чистый воздух, с относительно небольшой физической нагрузкой и т.п. Поймает такой рыболов рыбу на «черта» или нет, для него не имеет большого значения, поскольку он уповает на те же жерлицы или блесну, а «чертика» применяет лишь с целью не скучать при отсутствии «главного» клева. Как видим, эти перечисленные варианты организации рыбалки на «чертика» можно признать основными, а все остальные – как сочетание их в более-менее приемлемых комбинациях. Понимание этого постулата поможет разобраться в том разнообразии компонентов «чертежной» снасти, которые сейчас предлагаются рыболову-зимнику.

По Сеньке и шапка!

    «А зачем все эти варианты и их рассмотрение?» – может кто-то спросить. Все просто: какой смысл покупать скрипку Страдивари, заложив отчий дом и взяв кредит в банке, если предполагается играть исключительно бессмертный «И мой сурок со мною» два раза в год: на день рождения тещи и Первое мая? Вообще, в любом виде рыбалки стoит комплектовать снасть соответственно задачам и условиям ловли. Все же остальные факторы: модность, престижность и даже удобство в пользовании (а кто сказал, что на рыбалке все удобно?!) очень полезно, особенно для новичка, просто отбросить. Итак, стационарная, но все же целенаправленная ловля на «чертика». Как уже сказано, перемещения минимальны, быстрота замера глубины некритична, скорость подмотки-размотки лески при переходе с лунки на лунку – тоже. В этом случае наиболее удобен для рыбалки простейший удильник типа «кобылки». Имеет смысл брать с собой несколько удильников и оставлять у «проверенной» лунки, как бы занимая ее. Несмотря на примитивность, «кобылка» обеспечивает все, что нужно на рыбалке, да еще удивительно надежна, поскольку в ней нечему ломаться. Хорошо, если удильник будет со скругленными краями мотовилец, на которые способом «восьмерка» (чтобы не путалась) наматывается леска длиной не менее 12 м.

    Ловить на бoльших глубинах на «чертика» едва ли необходимо, хотя бывают исключения, в соответствии с которыми и выбирают общую длину лески. Настоятельно рекомендую применять только фторкарбоновую (ФК) леску; она обладает двумя уникальными свойствами, которые так на руку рыболову«чертятнику»: она не впитывает воду и является на 100% тонущей. Соответственно на нее не влияет мороз и она не мешает игре «чертика». Невидимость ФК-лески в воде имеет существенно меньшее значение, поскольку ловля на «чертика» происходит, как правило, на местах с глубиной более 2,5 м (например, для подлещика – на 7-9 м), где освещенность сильно падает и любая монолеска визуально становится малозаметной для рыбы. Диаметр 0,14 мм могу признать наиболее универсальным – прочности такой лески вполне хватает для спокойного вываживания рыбы массой 11,5 кг, а при умении и опыте можно взять и более крупную. Площадь же ее поверхности на указанной глубине не влияет серьезно на игру приманки и прекрасно сочетается с «чертиками» массой 0,8-1,3 г, которые применяются в большинстве случаев при ловле на водоемах без течения. Теперь самое главное, что есть в «чертежной» снасти, – кивок. Чем проще кивок, тем легче к нему приспособиться и тем проще подобрать его под «чертей», отличающихся по массе друг от друга даже на 0,2-0,3 г. Поэтому кивок, сделанный в виде пластинки из часовой пружинки длиной не менее 15, а практичнее 17 см,при ширине 1,2-1,25 мм и толщине 0,12-0,15 мм безо всякой конусности окажется самым правильным. Он не болтается на ветру, не сломается при небрежном обращении или ударе о корку льда при отбрасывании удильника во время вываживания и достаточно податливый, чтобы его подогнуть так, как желательно. Крепление самой пластинки к шестику может быть любым, важно только, чтобы оно не препятствовало проходу лески и позволяло изменять рабочую длину пластинки кивка.

    Вариант третий – «попутно-параллельный». В качестве удильника вполне сгодится и стандартная «балалайка», поскольку к ней все быстро привыкают и она хорошо лежит в руке. Шпуля у нее маленькая, позволяет подматывать и подавать леску довольно медленно, но это при такой ловле и не требуется, поскольку при переходе между близко расположенными лунками леску просто наматывают поперек на сжатые вместе четыре пальца руки, удерживающей удильник. Замечу, что при игре кивка, то есть управлении движениями «чертика», сам тип удильника не сказывается настолько глобально, чтобы признать его потенциально непригодным для такой ловли. Но придать кивку глубокие плавные и равномерные «поклоны», что вообще характерно для игры «чертиком», с «балалайкой» не так просто, как удильником с рукояткой. Зато «балалайка» позволяет применять ту самую технику «а-ля морозная дрожь», которая в почете у «мормышечников». Соответственно и кивок из лавсановой пластинки на конус в сочетании с мормышкой в этом случае тоже оказывается вполне уместен. Единственное, чего я настоятельно не рекомендую, так это пропускать леску сквозь отверстие, которое изготовители обычно делают на середине рабочей длины пластинки кивка. Мало того что эта дырка ослабляет кивок в самом критичном месте (ломается он именно там!), такой пропуск сильно тормозит леску о кивок, не давая ему свободно, только под тяжестью «чертика» и трения лески о воду сгибаться одинаково ровно и вверх и вниз. А это можно назвать важным условием работы с «чертиком».

    Хотя при умении с «мормышечным» кивком можно применять «чертики» с телом любой формы, но короткие и толстые существенно лучше работают при более высокой частоте колебаний. Разумеется, достоинствами ФК-лески не стоит пренебрегать и в этом варианте снасти. К тому же ФК, как более жесткий, чем нейлон, материал, быстрее передает движения кивка к «чертику», реально позволяя ему вибрировать в воде с частотой 150-200 колебаний в минуту на глубине 5 и даже 7 м при массе приманки порядка 1 г. Для небольшой глубины и «чертиков» меньшей массы практичнее применять леску диаметром 0,125 мм, лучше красную, хорошо заметную на снегу, что весьма полезно при ветре. Итак, у нас осталась еще снасть для ходовой рыбалки.

Мастер-класс

    Тем, кто твердо решил заняться ходовой ловлей на «чертика», которая является очень динамичной и весьма результативной, «переигрывая» подчас отвесное блеснение и даже балансиры при ловле капризничающего судака, требуется снасть иной комплектации. Во-первых, следует предпочесть такой удильник, у которого катушка имеет шпулю с увеличенным до 60-70 мм диаметром намотки, например от А-elita. На шпулю данного размера можно быстро намотать леску , а при подаче «черта» в лунку она сходит нетугой пружинкой, как с маленьких катушек. Многие рыболовы сами делают подобные удильники, но с рукояткой, изогнутой под небольшим углом относительно шестика; ими очень удобно работать, наклонив шестик почти перпендикулярно ко льду. Шестики для «мастеровых» удильников предпочтительны из углепластика, хорошо работают на морозе вершинки от фидера, подрезанные с тонкой части на 10-15 см, смотря по модели. Такой длинный шестик позволяет подсекать очень коротким движением кисти, не поднимая предплечья, что при конкуренции со стороны «собратьев по цеху» делает это движение почти незаметным и не привлекает к нему излишнего внимания. Леска – только ФК диаметром 0,125 мм; на ней можно поднять рыбу до 1,5 кг, и она позволяет ловить на мелких «чертей», что при слабом клеве иногда дает существенно больше поклевок. И, наконец, кивок, который лучше всего сделать самому. Приобрести лавсановую полоску толщиной примерно 0,6 мм, зажать ее по концам пассатижами и, натягивая, подержать над электроплиткой с открытой спиралью, постоянно перемещая вперед и назад. Пластинка размягчается от температуры, и ее нужно растянуть примерно в два, а лучше в три раза по длине. При этом относительная жесткость материала несколько увеличивается, что делает заготовку длиной 17-18 см идеальной для кивка, предназначенного для плавной, ритмичной и мелкой по амплитуде игры. Способ крепления полоски к шестику показан на фото слева.

    Обратите внимание, что леска от катушки проходит только сквозь «восьмерку», сделать которую можно из пластинки винипласта или капролона толщиной 2-2,5 мм. Так леска не касается кивка, не мешает его изгибу при работе и легко подматывается на катушку. Петельку на конце кивка для лески необходимо сделать из тонкой, нержавею щей проволоки диаметром 0,12 мм, например из нихрома. Она не перетирается леской при подмотке или сбросе, имеет минимальную массу, что важно для игры, и практически не покрывается льдом. Саму полоску я, как и мои учителя когда-то, изгибаю кверху в первой трети со стороны шестика. Для этого с усилием пропускаю полоску между ногтем большого пальца и первым сгибом указательного, добиваясь необходимой формы изгиба. В момент подсечки кивок нисколько не смягчает ее, и усилие от шестика мгновенно передается на леску. Комбинированные кивки типа «пружинка-пластинка» или «рессора», состоящие из нескольких упругих элементов, немного прочнее простой «полоски», но на том их достоинства и кончаются. На рыбалке в мороз все это покрывается льдом, «проваливает» подсечку, в итоге эти новшества рыболовной индустрии становятся довольно сомнительными. К тому же добиться нормального движения излишне упругого кивка под тяжестью приманки весьма трудно. Возможно, в летнем варианте на длинном удилище такие кивки вполне работоспособны, но для зимней ловли на «чертей» они мне не подходят. В конце концов, можно привыкнуть к любой, даже к чужой, что называется, не под «ту» руку, снасти. Можно, хотя и трудно, приспособиться к любому кивку. Отмечу только, что разнообразие применяемых для кивков материалов – от полоски из пластиковой бутылки из-под кваса до монокристалла меди, обладающего уникальными способностями по части «памяти» – лишь подтверждает тот факт, что узкоспециализированного кивка под «черта» нет и не может быть. Важно найти правильное взаимодействие кивка с приманкой определенной массы. Все вышесказанное относительно комплектации отработано десятилетиями практики, и ничего лишнего здесь нет, важна каждая мелочь, конечно, при условии, что хочешь ловить рыбу, не испытывая раздражения и получая удовольствие от снасти.

«Нечисть» под лупой

    Сейчас на прилавках столь ко разнообразных «чертиков», что только диву даешься, как такое «валовое количество» можно произвести на свет. Имеются приманки из монолитного и из порошкового вольфрама, красные, нахально-зеленые, с блестками, в крапинку и в полосочку, махрово-шерстяные. Тем не менее я вот уже почти тридцать лет ловлю, и вполне результативно, на свинцовые «черти», отлитые собственноручно из свинцовой оболочки кабеля в простенькой графитовой формочке. Крючков на них четыре, но не потому что так «зацепистее», а потому что мне проще симметрично спаять именно четыре, а не три: связал ниткой четыре спички с одного края, с другого между ними вставил двойные крючки № 6 из тонкой проволоки. Осталось только капнуть паяльной кислоты и коснуться соединенных цевьев паяльником. Крашу я эти приманки в черный, редко в грязно-зеленоватый цвет нитрокраской, иногда водоустойчивым маркером. Длиннотелый «чертик» дает более интенсивные колебания, чем толстый и короткий равной массы; к тому же его сподручнее вынимать из рыбы на морозе голыми пальцами.

Достоинства и недостатки

    Главное достоинство «черта» вовсе не в том, что на него не нужно насаживать мотыля, а в том, что любая (подчеркну: любая!) рыба не пройдет мимо него без реакции. Даже противный ерш размером чуть больше самого «черта» непременно толкнет его, о чем кивок тут же сообщит еле заметным, но вполне различимым сбоем в работе. Причем в случае с «чертом» реакция рыбы именно кормовая, а не по системе распознавания «что такое? кто такой?», поскольку в девяти случаях из десяти практически вся эта приманка оказывается во рту рыбы. Иногда только диву даешься, как подлещик размером с детскую ладошку буквально «натягивается» на все крючки, ширина которых по жалам составляет примерно 13-14 мм! Но есть и недостатки, основные из которых проистекают от самого рыболова. Уж не знаю, кому пришла в голову идея «паровоза» – пары «чертиков» на одной леске, разнесенных между собой на 30-50 см, но однажды она была озвучена и пошла в народ. Зачем ее везде славят и даже рекомендуют – не понимаю. Говорят, это приносит больше поклевок и чаще рыбу засекает. И зачем ее «больше»? Торговать? Тогда уж за сеть надо браться! Да и сомнительно это «паровозное» преимущество: даже штатные крючки «черта» при бойко бьющемся подо льдом подлещике или окуне достаточно часто цепляются за лед, приводя к сходу рыбы в лунке. А уж «паровозы», где крючки приманок разнесены на среднюю толщину льда, непременно зацепятся за него. Кстати, нижний «черт», и это многие «паровозных дел мастера» радостно отмечают, часто просто багрит рыбу, которая «уткнулась» в верхнюю приманку, но не берет ее, за бок или брюхо. Да, иногда при скверном клеве и на одиночного «черта» рыба садится, как говорят, «под подбородок», особенно на «контрольке» – подсечке, которую делают в самой верхней точке проводки, на вытяжке. Но это вполне законно: рыба шла за приманкой, не брала, но интересовалась. В «паровозном» варианте получается сознательная «багрилка», что и запрещено, и неспортивно. Вместо того чтобы подобрать игру и вынудить рыбу взять приманку «по-честному», ее попросту багрят.

    Есть еще один недостаток, о котором многие авторы статей про «нечисть» упорно умалчивают. Это тот факт, что на многих водохранилищах, населенных лещом, в период слабого клева «черта» хватают по преимуществу рыбы, зараженные кишечными паразитами, которых в народе огульно зовут «солитером». Поклевка при этом резкая, напоминающая судачью, но без предварительного «подбива». В 99% случаев это, увы, не судак, а больной подлещик или лещ. Кстати, смею заверить, что тот, кто будет часто практиковать ловлю на эту симпатичную «нечисть», довольно скоро по поклевке станет различать ту рыбу, которая собралась под только что пробуренной лункой. Чего при ловле на всем известную мормышку практически никто сделать не сумеет на свежей лунке. А кто не хочет стать рыболовом-специалистом?

Андрей Шишигин

ГЛАВНАЯ